viernes, 23 de junio de 2017

Sobre Hemut Kohl


¿Cuando muere un personaje histórico, y en este momento me refiero a  Helmut Kohl,  es necesario acudir al panegírico, o es mejor describir los aspectos más polémicos o controvertidos de su vida y de su obra?

Si estás de acuerdo con el panegírico, te recomiendo la lectura del artículo de  Un europeísta en estado puro y no necesitas leer lo que viene a continuación, ya que trata de desmontar ciertas afirmaciones allí contenidas:

1. Kohl,"ha llevado a cabo a la creación de la moneda común, a la ampliación de las fronteras europeas hacia los confines de Rusia, a la consolidación de la mayor zona de respeto a los derechos humanos, de estabilidad, seguridad y prosperidad

Comentario: Si este artículo hubiera sido escrito antes de 2007, yo mismo lo suscribiría sin dudar. Pero tras 10 años de crisis (por mucho que Rajoy se empeñe en lo contrario) han, por decirlo de una manera suave, cuestionado la moneda única  y la atropellada ampliación hacia el Este

Las merkelianas políticas de austeridad han acabado con buena parte de los derechos sociales y laborales...por no hablar de los refugiados. La estabilidad, la seguridad y la prosperidad solo la notan una minoría...en la que Bassets debe sentirse muy cómodo.


  Helmut Kohl, canciller alemán (1982-1998) en una imagen, con "aureola", que acompaña    al  artículo comentado.

2. Un balance que se mantiene a pesar de los nubarrones que se ciernen ahora sobre Europa

Comentario: ¿A qué llamamos nubarrones? ¿ A los 7 años de guerra de Siria? A Ucrania? ¿ A los refugiados? ¿Al Brexit? ¿Al avance de los populismos, del racismo y la xenofobia? ¿Al superávit comercial alemán y al déficit de otros países de la zona euro? ¿A los encontronazos con Trump?

3. Kohl fue un auténtico amigo de España (...) desde Madrid se le correspondió (en la época de Felipe González) que debía ser más listo que Mitterrand, Gorbachov, Thatcher o Andreotti a quienes la unificación de Alemania provocaba hostilidad o reticencias que Andreotti resumía así: "quiero tanto a Alemania que prefiero que haya dos". 

4. ...Kohl desconfiaba de Merkel: "Está destrozando mi Europa"

Comentario: Si Kohl decía que la unidad de Alemania es la otra cara de la moneda de la unidad europea, Merkel se ha encargado de desmontar ese tinglado y labora por una Europa alemana.

No tiene nada de particular que Thatcher dijera en cierta ocasión: "hemos derrotado dos veces a los alemanes. Ahora están de vuelta"

-----------------
Noticias relacionadas (publicadas después):
- Discursos cortos, salchichas largas

domingo, 11 de junio de 2017

¿Adiós al Defensor del Lector?

En "La ingrata labor de mediar", Lola Galán se refiere a la reciente desaparición de la figura del Defensor del Lector en el New York Times, con el agravante de que no se trata de un caso aislado en el periodismo norteamericano.

¿Tiene necesidad un diario de un Defensor del Lector o una televisión un Defensor  del Espectador?

Debo proclamar, de entrada, que soy un firme partidario de la figura del Defensor...siempre que no tape otros problemas porque, en el fondo, lo que está en juego es el papel de los lectores y de los espectadores en los medios de comunicación. Como señala acertadamente Lola Galán: 

"Lo cierto es que en tiempos de transformación como los actuales, es más necesario que nunca dar voz a los lectores".

Durante buena parte del siglo XX, los medios han identificado al lector con el receptor de la noticia. Se abría así un modelo de comunicación vertical en el que el periodista era el experto y el receptor el ignorante. Y la única ventana de comunicación entre ambos era la sección Cartas al Director .

Solo a partir de los años 70, la figura del Defensor  se introduce en Europa, pero no en todos los países ni en todos los periódicos. En España, El País lo pone en marcha en 1985 y hoy otros medios (La Vanguardia, RTVE, RTV Andalucía, Diario 16, eldiario.es...) lo tienen o lo han tenido en alguna de sus etapas.

                      Tomás Delclós, Defensor del Lector de El País (2012-2014)


En el siglo XXI, con las redes sociales, las cosas están cambiando. Estamos  descubriendo que ni los periodistas son tan expertos, ni los lectores tan ignorantes. Deberíamos avanzar hacia un modelo de comunicación horizontal. 

Sin embargo vemos que un medio como El País lo que está haciendo en realidad es reducir el espacio de la sección Cartas al Director. Y eso por no hablar de las cartas seleccionadas: solo quien haya sido lector asiduo de este diario puede comprender la diferencia entre las cartas de antes y las de ahora. Tan solo un dato:  Entre el 3 de mayo y el 5 de junio se han localizado nada menos que 8 cartas que hablan de fútbol, algo impensable tan solo hace unos años.

Pero no solo los medios impresos son "culpables". También los medios digitales. Hace unas semanas me dirigí a Ignacio Escolar, director de eldiario.es en estos o parecidos términos:

"En mi opinión, uno de los retos de los nuevos medios digitales es articular el papel de los lectores, que ya no se puede limitar a difundir y comentar las noticias en las redes sociales. Los lectores, como socios y accionistas de el diario.es (pagamos una cuota anual para sostener su independencia editorial), deben participar  en la toma de ciertas decisiones del periódico. ¿Qué proyectos tienen en el diario.es al respecto?".

La carta ha debido tocar un tema tabú. Solo se ha recibido el silencio por respuesta...