domingo, 17 de julio de 2016

La Guerra Civil sigue siendo tabú

Con motivo del 80 aniversario del Golpe de Estado que inició la Guerra Civil española (1936-1939), se están publicando estos días cientos de artículos, se reeditan artículos de la época y se publican nuevos libros.

No podía ser de otra manera: La Guerra Civil -un tema tabú del que aún nos quedan muchos interrogantes por aclarar- no sólo ha marcado la vida de nuestros abuelos, la de nuestros padres y, en distinto grado, la nuestra y la de nuestros hijos. 

En 1936, la tragedia se instaló entre nosotros: padres republicanos enfrentados a hijos falangistas que, después de combatir en la División Azul y tras los "25 Años de Paz" vieron cómo se desmoronaba la Dictadura y tuvieron que enfrentarse a sus hijos, enrolados ahora en el PCE.




Hasta la Constitución de 1978, ese tabú pudo tener una justificación: En público no se podía hablar del tema y las familias no querían transmitir a sus hijos el odio y el rencor de la guerra ni hablar de la represión, el hambre y el exilio de la posguerra.

El problema es que ese "pacto de silencio" se viene prorrogando desde la Transición hasta nuestros días...a pesar de que el tema ya puede ser abordado en los medios de comunicación y en la escuela.

En un comentario a uno de los artículos publicados estos días se decía: "El Problema es que los programas educativos y los libros de texto no explican la historia como fue, porque seguimos gobernados por los herederos del franquismo".

Lo de los herederos del franquismo es cierto. Por eso en los programas educativos, el número de horas dedicado a Historia es cada vez más reducido. Por ejemplo, para Selectividad, antes había un examen de Historia y otro de Filosofía. En las últimas convocatorias, después de recortar "hasta el infinito y más allá" los programas, el alumn@ podía elegir entre ambas.

En cuanto a los libros de texto, muchas editoriales no se quieren meter en berenjenales: Te cuentan, eso sí, fechas, datos y actores principales de la tragedia...pero de forma un tanto aséptica. Además, a "La España del franquismo" le ocurre lo mismo que a la Unión Europea: Parece que los han puesto aposta  como los últimos temas de unos programas tan recargados que en ocasiones ni se tocan en clase.

------------
Artículos y noticias relacionadas (publicados después):

- 18 de julio, cambio del curso de la historia
-  Primeros instantes del golpe
-  27 nombres después de 40 años
- La guerra española en el reñidero de Europa



martes, 5 de julio de 2016

Después del Brexit

Diez días después del Brexit sabemos que

1. Cameron nunca debió promover este referéndum en las actuales circunstancias europeas (secuelas de la Gran Recesión, crisis migratoria, auge de la xenofobia...) y británicas (fuertes divisiones en el Partido Conservador, cambios recientes en el Partido Laborista,  referéndum en Escocia...).

2. El referéndum no era vinculante y el Parlamento británico no tiene la obligación de aceptar los resultados. Sin embargo, Cameron se ha empecinado en llevar su torpeza hasta las últimas consecuencias.

3. No se estableció una mayoría cualificada y de ahí la división en la que se encuentra el país: tres cuartas partes de los ahora mismo diputados del Parlamento británico están a favor de la permanencia en la UE.


Manifestación de Londres a favor de la permanencia del Reino Unido en la UE, sábado 2 de julio.
Fotos: Elisa Fuentes Candel, corresponsal de OUR EUROPE en Londres.


4. Las consecuencias económicas no se han hecho esperar: la volatilidad de los mercados,  la libra bajo mínimos, el euro debilitado, el IBEX en caída libre, la banca italiana y portuguesa al borde del rescate...Cabe esperar y desear que estas turbulencias sean pasajeras, pero...

5. Más duraderas pueden ser las consecuencias políticas y sociales: crisis en el partido conservador británico, pero también en el partido laborista ; crisis en Escocia; incertidumbre y desconfianza;  episodios racistas...

6. Mientras que la actuación de la BBC ha sido lamentable, los periódicos sensacionalistas han desarrollado una campaña plagada de mentiras: La UE no cuesta a los británicos 350 millones de libras semanales  y, por lo tanto, no se podrá destinar  dicha cantidad a la sanidad pública después del Brexit; los controles migratorios son incompatibles con el Mercado Común Europeo; la entrada de Turquía en la UE no es inminente; el Brexit no va a rebajar el IVA,..



En estas circunsatancias, ¿la decisión adoptada en el referéndum es irreversible?

7. Los principales responsables del Brexit se han quitado de en medio: Cameron ha presentado su dimisión y no quiere enviar la notificación  del Brexit a Bruselas; Jeremy Corbyn ha perdido la confianza de sus diputados;  Boris Johnson deja paso a  Michael Gove; Nikel Farage acaba de presentar su dimisión: ¡esto no es serio!



8. Entre tanto, más de tres millones de firmas y manifestaciones multitudinarias, como la del sábado pasado recorrió Londres, piden la permanencia de Reino Unido en la UE.

9. Hay quien opina que los resultados de un referéndum son inamovibles. En teoría. Históricamente, se ha demostrado lo contrario: Dinamarca dijo "NO" al Tratado de Maastricht en junio de 1992. Sin embargo, en mayo de 1993 votó "SÍ" a Maastricht en un segundo referéndum.




10. A pesar de que el Reino Unido ha sido  un socio incómodo casi desde el mismo día de su adhesión, la UE no puede ahora darle la espalda. Llevamos más de veinte años hablando de una Europa a dos velocidades, de geometría variable...Tal vez haya llegado su momento.


----------------  

Noticias relacionadas (publicadas después):

- El mandato de Cameron; Una tragedia que pagaremos todos
- Mensaje de la Embajada de España en el Reino Unido sobre el referéndum UE
- Un funcionario británico: "el problema es que no sabemos cómo hacer el Brexit"
- Theresa May quiere activar el Brexit sin el acuerdo del Parlamento Británico