viernes, 23 de junio de 2017

Sobre Hemut Kohl


¿Cuando muere un personaje histórico, y en este momento me refiero a  Helmut Kohl,  es necesario acudir al panegírico, o es mejor describir los aspectos más polémicos o controvertidos de su vida y de su obra?

Si estás de acuerdo con el panegírico, te recomiendo la lectura del artículo de  Un europeísta en estado puro y no necesitas leer lo que viene a continuación, ya que trata de desmontar ciertas afirmaciones allí contenidas:

1. Kohl,"ha llevado a cabo a la creación de la moneda común, a la ampliación de las fronteras europeas hacia los confines de Rusia, a la consolidación de la mayor zona de respeto a los derechos humanos, de estabilidad, seguridad y prosperidad

Comentario: Si este artículo hubiera sido escrito antes de 2007, yo mismo lo suscribiría sin dudar. Pero tras 10 años de crisis (por mucho que Rajoy se empeñe en lo contrario) han, por decirlo de una manera suave, cuestionado la moneda única  y la atropellada ampliación hacia el Este

Las merkelianas políticas de austeridad han acabado con buena parte de los derechos sociales y laborales...por no hablar de los refugiados. La estabilidad, la seguridad y la prosperidad solo la notan una minoría...en la que Bassets debe sentirse muy cómodo.


  Helmut Kohl, canciller alemán (1982-1998) en una imagen, con "aureola", que acompaña    al  artículo comentado.

2. Un balance que se mantiene a pesar de los nubarrones que se ciernen ahora sobre Europa

Comentario: ¿A qué llamamos nubarrones? ¿ A los 7 años de guerra de Siria? A Ucrania? ¿ A los refugiados? ¿Al Brexit? ¿Al avance de los populismos, del racismo y la xenofobia? ¿Al superávit comercial alemán y al déficit de otros países de la zona euro? ¿A los encontronazos con Trump?

3. Kohl fue un auténtico amigo de España (...) desde Madrid se le correspondió (en la época de Felipe González) que debía ser más listo que Mitterrand, Gorbachov, Thatcher o Andreotti a quienes la unificación de Alemania provocaba hostilidad o reticencias que Andreotti resumía así: "quiero tanto a Alemania que prefiero que haya dos". 

4. ...Kohl desconfiaba de Merkel: "Está destrozando mi Europa"

Comentario: Si Kohl decía que la unidad de Alemania es la otra cara de la moneda de la unidad europea, Merkel se ha encargado de desmontar ese tinglado y labora por una Europa alemana.

No tiene nada de particular que Thatcher dijera en cierta ocasión: "hemos derrotado dos veces a los alemanes. Ahora están de vuelta"

-----------------
Noticias relacionadas (publicadas después):
- Discursos cortos, salchichas largas

domingo, 11 de junio de 2017

¿Adiós al Defensor del Lector?

En "La ingrata labor de mediar", Lola Galán se refiere a la reciente desaparición de la figura del Defensor del Lector en el New York Times, con el agravante de que no se trata de un caso aislado en el periodismo norteamericano.

¿Tiene necesidad un diario de un Defensor del Lector o una televisión un Defensor  del Espectador?

Debo proclamar, de entrada, que soy un firme partidario de la figura del Defensor...siempre que no tape otros problemas porque, en el fondo, lo que está en juego es el papel de los lectores y de los espectadores en los medios de comunicación. Como señala acertadamente Lola Galán: 

"Lo cierto es que en tiempos de transformación como los actuales, es más necesario que nunca dar voz a los lectores".

Durante buena parte del siglo XX, los medios han identificado al lector con el receptor de la noticia. Se abría así un modelo de comunicación vertical en el que el periodista era el experto y el receptor el ignorante. Y la única ventana de comunicación entre ambos era la sección Cartas al Director .

Solo a partir de los años 70, la figura del Defensor  se introduce en Europa, pero no en todos los países ni en todos los periódicos. En España, El País lo pone en marcha en 1985 y hoy otros medios (La Vanguardia, RTVE, RTV Andalucía, Diario 16, eldiario.es...) lo tienen o lo han tenido en alguna de sus etapas.

                      Tomás Delclós, Defensor del Lector de El País (2012-2014)


En el siglo XXI, con las redes sociales, las cosas están cambiando. Estamos  descubriendo que ni los periodistas son tan expertos, ni los lectores tan ignorantes. Deberíamos avanzar hacia un modelo de comunicación horizontal. 

Sin embargo vemos que un medio como El País lo que está haciendo en realidad es reducir el espacio de la sección Cartas al Director. Y eso por no hablar de las cartas seleccionadas: solo quien haya sido lector asiduo de este diario puede comprender la diferencia entre las cartas de antes y las de ahora. Tan solo un dato:  Entre el 3 de mayo y el 5 de junio se han localizado nada menos que 8 cartas que hablan de fútbol, algo impensable tan solo hace unos años.

Pero no solo los medios impresos son "culpables". También los medios digitales. Hace unas semanas me dirigí a Ignacio Escolar, director de eldiario.es en estos o parecidos términos:

"En mi opinión, uno de los retos de los nuevos medios digitales es articular el papel de los lectores, que ya no se puede limitar a difundir y comentar las noticias en las redes sociales. Los lectores, como socios y accionistas de el diario.es (pagamos una cuota anual para sostener su independencia editorial), deben participar  en la toma de ciertas decisiones del periódico. ¿Qué proyectos tienen en el diario.es al respecto?".

La carta ha debido tocar un tema tabú. Solo se ha recibido el silencio por respuesta...


miércoles, 31 de mayo de 2017

¿Adónde va Europa?


Día 23 de mayo: En el Círculo de Bellas Artes (Madrid) tiene lugar el debate "Brexit pero no Frexit ¿Adónde va Europa?". Organizado por la Fundación Alternativas y El País, con la participación de Felipe González ,  Michael Reid (The Economist), Mathieu Taillac (Le Figaro) y Andrea Rizzi (El País).

Temas que allí se debatieron: La pésima respuesta de instituciones y gobernantes a la crisis de 2008, el avance de los populismos, la desafección de los ciudadanos al proyecto europeo,  la percepción difusa de que quien gobierna Europa no es Bruselas, sino Berlín, la importancia para Europa de la victoria de Macron, el Brexit, la crisis de la socialdemocracia en toda Europa...



Día 24 de mayo,: Titular de la noticia (que teóricamente informa sobre el debate) en la edición impresa de El País: "González admite que se encuentra en minoría en el PSOE tras el resultado de las primarias". Subtítulo: "El expresidente del Gobierno insta a apoyar a la mayoría para fortalecer el partido". Cuerpo de la noticia: Ni una sola referencia a los temas más arriba aludidos.

No es un problema exclusivo de El País. Otros medios han publicado informaciones similares. De las televisiones, mejor no hablamos. Luego, las encuestas  pondrán de relieve que el 81% de los españoles  está poco o nada informados sobre los asuntos europeos...










lunes, 22 de mayo de 2017

Macron y Europa

La crisis de los refugiados, el Brexit y Trump definen 2016 como un año funesto para Europa, que auguraba un avance de la extrema derecha y de la xenofobia. 

Sin embargo las elecciones de Austria, Holanda y Francia parecen. de momento (todavía quedan las elecciones británicas, las legislativas francesas y las alemanas), desmentir estos negros presagios.

Con el 60 aniversario de la UE y con la llegada de Macron a la Presidencia de Francia se habla, cada vez con más frecuencia,  de la necesidad de "resucitar Europa", de una "refundación de la Unión Europea".

¿Qué puede  Europa esperar de Macron?

A menudo definido como banquero, se olvida que Macron es Licenciado en Filosofía y Letras por la Universidad de Nanterre, que su tesina versa sobre Hegel y que no hace tanto que fue asistente de Paul Ricoeur

Tal vez por eso, en ciertos círculos diplomáticos, se le atribuye "una idea casi romántica de Europa". Pero el tono de los primeros discursos del flamante Presidente francés es mucho más pragmático. A continuación presentamos y comentamos brevemente algunas claves europeas  extraídas de estos primeros discursos:




1. Reactivar el (gripado) motor franco-alemán: No es casualidad que Macron haya elegido viajar a Berlín en su primer día de trabajo y que Merkel declare que "Europa solo puede prosperar cuando Francia y Alemania prosperan".

Comentario: No sabemos con exactitud cuándo dejó de funcionar el dichoso motor, pero está claro que con Hollande  no ha funcionado. Merkel, con su manual de políticas de austeridad,  exigía también a Francia, unas reformas que Hollande no ha sabido o querido emprender.

2. Impedir que Gran Bretaña se convierta en un paraíso fiscal de la UE con acceso al mercado único

Comentario: El divorcio de Gran Bretaña y la UE va a ser un proceso largo y costoso en el que los europeos vamos a consumir una cantidad de energía tan ingente como inútil. Es tan difícil aventurar cómo terminará el proceso como saber si el Brexit tiene marcha atrás.

3. Reformas para la Eurozona: Macron quiere un Parlamento para los países del Euro, un Ministro de Finanzas y un Presupuesto común. Es decir: "un verdadero gobierno económico europeo", al que Rajoy no hace ascos.

Comentario: Es necesario avanzar en la Unión Económica y Monetaria pero, de entrada, Macron ya se ha desmarcado de los eurobonos y no es partidario de mutualizar la deuda. La pregunta es ¿cómo abordará la crisis griega? ¿Qué dice de la Europa social?

En resumen, Macron presenta un proyecto que "puede ser la última oportunidad de los partidos liberales para reformar la Unión". Le Pen, Wilders y Hofer han quedado relegados a un segundo plano, de momento...

---------------

Noticias relacionadas (publicadas después):

- Macron prepara una reforma laboral que marcará el tono de la presidencia


viernes, 5 de mayo de 2017

¿Ha empezado ya Europa a resurgir de sus cenizas?



 "A pesar de todos los ataques externos e internos al proyecto de integración europea, la UE sigue viva y ha empezado a resurgir de sus cenizas ( Félix de la Fuente).

Aunque esta afirmación puede recordar a los tristemente célebres "brotes verdes" de Zapatero, justo antes de que la crisis alcanzara su punto álgido, hay que  reconocer que sus argumentos pueden resultar convincentes:

Destaca en primer lugar el movimiento europeísta Pulse of Europe, nacido recientemente en Berlín y que en pocos meses está movilizando a miles de personas en más de 80 ciudades de Europa. 

En Gran Bretaña, Unidos por Europa reunió a miles de  partidarios de la UE -entre los que se encontraban Españoles en el Reino Unido-Surviving Brexit!  - para salir a la calle  el 25 de marzo, 60 aniversario de la UE y hasta Tony Blair parece ahora empeñado en dar la batalla contra el Brexit de cara a las próximas elecciones británicas del 8 de junio. 




Pulse of Europe, Unidos por Europa o Surviving Brexit  son movimientos ciudadanos, nacidos en las redes sociales y sin relación directa con los partidos políticos o con instituciones como ha sido lo habitual hasta ahora.

Pero si queremos buscar otros motivos para el optimismo, podemos encontrar nuevos argumentos: Después de años de recortes en sanidad, en pensiones, en educación, en derechos...parece que vuelve a abrirse paso la Europa social

Como muestra, dos ejemplos: La primera corresponde a la cita a un experto analista de las vicisitudes que atraviesa Europa desde hace años. La segunda es del mismísimo vicepresidente de la Comisión Europea, tantas veces tildada de "neoliberal:

1. "O Europa rescata su  alma social o no se recuperará" (Xavier Vidal- Folch).

2. "Para el futuro de la UE será esencial la Europa social porque eso es lo que busca la gente: que sus hijos no estén peor que ellos...las políticas sociales son el mejor remedio contra los populismos" (Frans Timmermans).

¿Ha empezado ya Europa a resurgir de sus cenizas?

------------
Noticias relacionadas (publicadas después):  
- Autocomplacencia en la Unión Europea

miércoles, 19 de abril de 2017

La Présidentielle

El próximo domingo, 23 de abril se celebra la primera vuelta de las elecciones francesas.

Las últimas encuestas señalan un empate entre los cuatro principales candidatos: Marine Le Pen, François Fillon, Emmanuel Macron y Jean-Luc Mélenchon

Desde hace meses, pero sobre todo estas últimas semanas, televisiones, periódicos y redes sociales de toda Europa siguen con interés los pasos de los candidatos. Cualquier detalle puede decidir qué dos candidatos disputarán la segunda vuelta (el día 7 de mayo) a la Presidencia francesa. El futuro de Europa está en juego:

Marine Le Pen, candidata de la  extrema derecha,  es partidaria de un Frexit, un referéndum para sacar a Francia de la UE: "Quiero que la UE nos devuelva la soberanía en cuatro ámbitos: la protección de fronteras, la política monetaria, la política económica y la justicia".


François Fillon, candidato conservador, no reniega de la Unión Europea, pero siguiendo una tradición francesa que arranca con el general De Gaulle, prefiere la "Europa de las naciones" a una Europa federal.

     Fillon, Le Pen, Macron y Mélenchon. Imagen: AFP

Emmanuel Macron, liberal progresista, se declara "europeísta convencido" y es partidario de una Europa a varias velocidades, naturalmente bajo la dirección franco-alemana.

Para Jean-Luc Mélenchon, candidato izquierdista,  es el momento de "ponerse firmes ante una Europa que ya no se preocupa por los ciudadanos, y de renegociar bajo la amenaza de abandonar la UE si esta no cambia. Madame Merkel es la canciller de Alemania, no la canciller de Europa".

Si las urnas no deparan sorpresas como las protagonizadas por Trump o el Brexit, el próximo día 7 de mayo los dos candidatos que se disputarán la Presidencia de Francia serán Marine Le Pen y Emmanuel Macron.

La UE ha hecho muchas cosas mal durante la crisis y ya es hora de corregir errores. Pero, por nuestro bien y el de la Unión Europea, esperemos que no sea Le Pen la próxima inquilina del palacio del Elíseo.

-----------
Noticias relacionadas (publicadas después):
- Bruselas suspira por una victoria de Macron
-  Francia teme que el tiroteo de Los Elíseos afecte a la primera ronda de las elecciones 
- El atentado de parís da un vuelco a la campaña electoral francesa 
- Francia, hora cero 
- Primeros sondeos al cierre de las urnas: Le Pen y Macron pasan a la 2ª vuelta


miércoles, 29 de marzo de 2017

Comentarios a La Declaración de Roma


No estoy contento con los actos de celebración del 60 aniversario de los Tratados de Roma (1957).

En realidad, ¿qué ha sido lo más destacado? ¿Los preámbulos? ¿La Declaración de Roma? ¿El epílogo?

Los preámbulos ya los comentamos en  el post anterior.

En cuanto a la Declaración de Roma, firmada el día 25 de marzo por los Jefes de Estado o de Gobierno de los 27, diré lo siguiente:

1. Es una Declaración apresurada, como atinadamente  señala Eliseo Oliveras en su artículo publicado en El Periódico el día 19 de marzo: " El texto de de la Declaración de Roma aún se está negociando, debido a las divergencias entre Europa occidental y oriental...".

2. Algunos países ha firmado la Declaración con la "nariz tapada": Grecia, por las escasas alusiones a los trabajadores en particular y a la Europa social en general. Polonia cuestiona, oficialmente, la Europa a varias velocidades; en la práctica, parece que el gobierno polaco quería "castigar" a las instituciones europea por la reelección de Donald Tusk como presidente del Consejo Europeo sin contar con el beneplácito del gobierno polaco.

                     Manifestación en Londres, el pasado 25 de marzo, a favor de la UE


3. Es, en muchos aspectos, una Declaración pomposa y hueca. Si en el Libro Blanco sobre el futuro de Europa aparecen al menos ciertos atisbos de autocrítica (por ejemplo: "para demasiada gente, la UE no estuvo a la altura de sus expectativas al enfrentarse a la peor crisis financiera, económica y social de su historia"), en esta Declaración se sustituyen por frases como "Nosotros, los dirigentes de 27 Estados miembros y de las instituciones de la UE nos sentimos orgullosos de los logros de la UE"  o "Hemos construido una Unión única...con niveles de protección social y bienestar sin precedentes". 

4. Es una Declaración que habla de hacer "una Europa más fuerte", pero no establece una hoja de ruta para una Europa más democrática, ignorando que los europeos critican que, muchas decisiones que antes tomaban los parlamentos nacionales, ahora se toman en "Bruselas" por una serie de instancias que no tienen que responder ante el Parlamento Europeo: ¿hay que poner ejemplos?

5. Es una Declaración que recoge la necesidad de "culminar la Unión Económica y Monetaria; una Unión en que las economías converjan...". Desde la crisis de 2008, las economías de los 27 son cada vez más divergentes y no se ha trazado en estos diez años ningún plan para culminar la UEM: ¿Por qué tenemos que creérnoslo ahora? 

En cuanto al epílogo, tan solo señalar que hoy, día 29 de marzo, cuatro días después de la Declaración de Roma, el gobierno británico de Theresa May ha activado el Brexit. Ahora podemos entender mejor la crónica de Pablo R. Suanzes: "La Unión llega a su esperada fiesta por su 60 cumpleaños con un ambiente más de funeral que de aniversario".


------------  
Noticias relacionadas (publicadas después):

- Comunicado de UEF España sobre la Declaración de Roma